.: ORIGINAL RESEARCH
Velayete İlişkin Şahsi Münasebet Kurulması Davalarında Dijital İletişim Yöntemlerinin Kullanılması
Use of Digital Communication Methods in; Custody Related Personel Establishment Cases
Turkiye Klinikleri J Foren Sci Leg Med. 2021;18(1):49-59
doi: 10.5336/forensic.2020-76172
Article Language: TR
Full Text
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı, boşanma ve velayetin değiştirilmesi davalarında şahsi ilişki kurulması kararları verilirken güncel teknolojilerden faydalanarak dijital iletişim yöntemlerinin kullanılması ve bu hususta hem ebeveynlerin hem de çocukların olumu ya da olumsuz düşüncelerinin öğrenilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Katılımcılar 2019 ve 2020 yılları arasında T.C. Adalet Bakanlığı Büyükçekmece Adliyesi Aile Mahkemeleri'ne başvuran ve sosyal inceleme raporu alınması aşamasında olan 30 ebeveyn ve 21 çocuktan oluşmaktadır. Verilerin toplanmasında ''Demografik Bilgi Formu'', 'Bireysel Bilgi Formu'' ve ''Dijital İletişim Yöntemlerinin Şahsi İlişki Kurulmasında Kullanımına İlişkin Görüş Formu'' kullanılmıştır. Bulgular: Velayeti elinde bulunduran ebeveynlerden, annelerin %93,4 (14 kişi)'ü dava süreci ve sonrasında dijital yöntemler kullanarak sağlanacak görüntülü iletişimi avantajlı görürken; velayeti elinde bulunduran ebeveynlerden, babaların %60 (3 kişi)'ı görüntülü iletişimi avantajlı görmüştür. Çocukların ise %90,5 (19 kişi)'i velayetlerini elinde bulundurmayan ebeveynleri ile dava süreci ve sonrasında dijital yöntemler kullanarak sağlanacak görüntülü iletişimi avantajlı görürken; %9,5 (2 kişi)'i görüntülü iletişimi dezavantajlı görmüştür. Sonuç: Yapılan araştırma sonucunda ebeveynlerin neredeyse tamamının davaları sonrasında oluşturulan şahsi ilişkinin şeklinden ve sıklığından memnun olmadıkları görülmüştür. Gelişen teknolojik imkânların sayesinde anlık ve birebir iletişimin zaman ve mekân ayırt etmeksizin gerçekleşebilmesi nedeni ile şahsi ilişki tesisinde yeni uygulamaların adalet sistemimizde de kullanılmaya başlanması, pratikte de uygulanabilir hâle getirilmesi önemli ve gerekli bir ihtiyacın göstergesidir.
Anahtar Kelimeler: Velayet; şahsi münasebet; dijital iletişim yöntemleri
Amaç: Bu çalışmanın amacı, boşanma ve velayetin değiştirilmesi davalarında şahsi ilişki kurulması kararları verilirken güncel teknolojilerden faydalanarak dijital iletişim yöntemlerinin kullanılması ve bu hususta hem ebeveynlerin hem de çocukların olumu ya da olumsuz düşüncelerinin öğrenilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Katılımcılar 2019 ve 2020 yılları arasında T.C. Adalet Bakanlığı Büyükçekmece Adliyesi Aile Mahkemeleri'ne başvuran ve sosyal inceleme raporu alınması aşamasında olan 30 ebeveyn ve 21 çocuktan oluşmaktadır. Verilerin toplanmasında ''Demografik Bilgi Formu'', 'Bireysel Bilgi Formu'' ve ''Dijital İletişim Yöntemlerinin Şahsi İlişki Kurulmasında Kullanımına İlişkin Görüş Formu'' kullanılmıştır. Bulgular: Velayeti elinde bulunduran ebeveynlerden, annelerin %93,4 (14 kişi)'ü dava süreci ve sonrasında dijital yöntemler kullanarak sağlanacak görüntülü iletişimi avantajlı görürken; velayeti elinde bulunduran ebeveynlerden, babaların %60 (3 kişi)'ı görüntülü iletişimi avantajlı görmüştür. Çocukların ise %90,5 (19 kişi)'i velayetlerini elinde bulundurmayan ebeveynleri ile dava süreci ve sonrasında dijital yöntemler kullanarak sağlanacak görüntülü iletişimi avantajlı görürken; %9,5 (2 kişi)'i görüntülü iletişimi dezavantajlı görmüştür. Sonuç: Yapılan araştırma sonucunda ebeveynlerin neredeyse tamamının davaları sonrasında oluşturulan şahsi ilişkinin şeklinden ve sıklığından memnun olmadıkları görülmüştür. Gelişen teknolojik imkânların sayesinde anlık ve birebir iletişimin zaman ve mekân ayırt etmeksizin gerçekleşebilmesi nedeni ile şahsi ilişki tesisinde yeni uygulamaların adalet sistemimizde de kullanılmaya başlanması, pratikte de uygulanabilir hâle getirilmesi önemli ve gerekli bir ihtiyacın göstergesidir.
Anahtar Kelimeler: Velayet; şahsi münasebet; dijital iletişim yöntemleri
ABSTRACT
Objective: The aim of this study is to use digital communication methods by making use of current technologies while making decisions about establishing a personal relationship in divorce and changing custody cases, and to learn the positive or negative thoughts of both parents and children. Material and Methods: Participants between the years of 2019-2020 T.C. It consists of 30 parents and 21 children who have applied to the Ministry of Justice Büyükçekmece Courthouse Family Courts and are at the stage of receiving a social examination report. ''Demographic Information Form'', ''Individual Information Form'' and ''Opinion Form Regarding the Use of Digital Communication Methods in Personal Relationship Form'' were used to collect the data. Results: 93.4% of the mothers (14 people) of the mothers who hold custody consider the video communication to be provided by using digital methods during the litigation process. 60% of the fathers (3 people) who have custody have found video communication advantageous. While 90.5% of children (19 people) do not have custody of their children, they consider the video communication to be provided by using digital methods during the litigation process and afterwards; 9.5% (2 people) considered the video communication disadvantageous. Conclusion: As a result of the research, it was seen that almost all of the parents were not satisfied with the form and frequency of the personal relationship created after their cases. Thanks to the developing technological possibilities, the fact that instant and one-to-one communication can take place without distinction of time and place, it is an indication of an important and necessary need to start using new applications in our personal relationship facility and to make them applicable in practice.
Keywords: Custody; personal relationship; digital communication methods
Objective: The aim of this study is to use digital communication methods by making use of current technologies while making decisions about establishing a personal relationship in divorce and changing custody cases, and to learn the positive or negative thoughts of both parents and children. Material and Methods: Participants between the years of 2019-2020 T.C. It consists of 30 parents and 21 children who have applied to the Ministry of Justice Büyükçekmece Courthouse Family Courts and are at the stage of receiving a social examination report. ''Demographic Information Form'', ''Individual Information Form'' and ''Opinion Form Regarding the Use of Digital Communication Methods in Personal Relationship Form'' were used to collect the data. Results: 93.4% of the mothers (14 people) of the mothers who hold custody consider the video communication to be provided by using digital methods during the litigation process. 60% of the fathers (3 people) who have custody have found video communication advantageous. While 90.5% of children (19 people) do not have custody of their children, they consider the video communication to be provided by using digital methods during the litigation process and afterwards; 9.5% (2 people) considered the video communication disadvantageous. Conclusion: As a result of the research, it was seen that almost all of the parents were not satisfied with the form and frequency of the personal relationship created after their cases. Thanks to the developing technological possibilities, the fact that instant and one-to-one communication can take place without distinction of time and place, it is an indication of an important and necessary need to start using new applications in our personal relationship facility and to make them applicable in practice.
Keywords: Custody; personal relationship; digital communication methods
REFERENCES:
- UNICEF. Çocuk Adalet Sistemi Çalışanları. Eğitim Programı Sosyal Çalışma Görevlileri İçin Eğitim Kitabı. (2013). Ankara.[Link]
- Erlüle F. [Establishing a Personal Relationship with the Child]. MüHF-HAD. 2010;16(3):217-48.[Link]
- Stahl PM. Conducting Chil Custody Evaluations: From Basic to Complex Issues. 1st ed. USA: Sage Publications; 2012.[Crossref]
- Ziyalar N, Üner Altuntaş GE. İstanbul Fatih Adliyesi 1. Aile Mahkemesi'nde 2005-2007 Yılları Arasında Verilen Velayet Kararlarında Yer Alan Uzman Raporlarının Değerlendirilmesi. I. Çocuk Hakları Kongresi, Yetişkin Bildirileri Kitabı-2, (Yay. Haz: Gülan A, Şirin MR, Şirin MC). İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları; 2011. p.140-51.
- Oktay özdemir S. [In Divorce Cases In terms of Decisions Regarding Children The Right of the Child to Rest] Prof. Dr. Hüseyin Hatemi'ye Armağan.2009;1:1.[Link]
- Birinci Uzun T. [The exercise of parental custody under Turkish civil code and joint custody after divorce and for unmarried parents in accordance with the principle of the best ınterests of the child]. Hacettepe HFD. 2016;6(1):135-66.[Link]
- UNICEF. Çocuk Koruma Hizmetlerinde Koordinasyon Eğitimi Eğitici El Kitabı. (2013). Ankara.[Link]
- Usta S. Velayet Hukuku. İstanbul: On İki Levha Yayınları; 2016.
- Yılmaz C. [Establishing personal relationship with the child under the decisions of Turkish court of appeals]. MHB. 2015;35(1):103-41.[Link]
- Erlüle F. [The right of visiting the child to the party who has not been given custody in the light of supreme court decisions]. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 9(2):259-84.[Link]
- Avrupa Konseyi. Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi, 1996.[Link]
- Serdar İ. [Right to Personal Relationship]. DokuzEylül üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2007;9(özelSayı):739-81[Link] .
- Çelikel S. Boşanmanın Çocuklara İlişkin Hukuki Sonuçları. Ankara: Adalet Yayınevi; 2012.
- We Are Social, (2019) Digital 2019: Global Internet Use Accelerates. (Erişim tarihi: 30.3.2019).[Link]
- Türkiye İstatistik Kurumu. 06-15 Yaş Grubu Çocuklarda Bilişim Teknolojileri Kullanımı ve Medya. 2013.[Link]
- Ganong LH, Coleman M, Feistman R, Jamison T, Markham MS. Communication technology and postdivorce coparenting. Family Relations. 2012;61(3):397-409.[Crossref]
- Christensen TH. "Connected Presence" in Distributed Family Life. New Media & Society. 2009;11(3):433-51.[Crossref]
- Grimes SM, Fields DA. Kids online: a new research a genda for understanding social networking forums. The Joan Ganz Cooney Center at Sesame Workshop With Support From Cisco Systems and The Mac Arthur-UCHRI Digital Media and Learning Research Hub At The University of California. 2012.[Link]
- Rainie L, Wellman B. Networked: The New Social Operating System. 1. Baskı. Cambridge, MA: MIT Press; 2012.[Crossref] [PubMed]
- Mesch GS. Family characteristics and intergenarational conflicts over the internet. Information, Communication & Society. 2006a; 9(4):473-95.[Crossref]
- Mesch GS. Family relations and the internet: exploring a family boundaries approach. The Journal of Family Communication. 2006b;6(2): 119-38.[Crossref]
- Stafford L, Hillyer JD. Information and communication technologies in personal relationships. Review of Communication. 2012;12(4): 290-312.[Crossref]
- Utah Yasaları Öneri ve Öneriler, 2004.[Link]
- Vandewater EA, Rideout VJ, Wartella EA, Huang X, Lee JH, Shim MS. Digital childhood: electronic media and technology use among infants, toddlers, and preschoolers. Pediatrics. 2007;119(5):e1006-15.[Crossref] [PubMed]
- Saini M, Mishna F, Barnes J, Polak S. Parenting online: an exploration of virtual parenting time in the context of separation and divorce. Journal of Child Custody. 2013;10(2):120-40.[Crossref]
- Wolman R, Pomerance R. Telepresence technology in divorce and seperation. Open Access Journal of Forensic Psychology. 2012;4:51-68.[Link]
- Gollop M, Taylor N. New Zealand children and young people's perspectives on relocation following parental separation. In: Freeman M, ed. Law and Chilhood Studies: Current Legal Issues Volume 14. 1. Baskı. Oxford, England: Oxford University Press; 2012. p.219-42.[Crossref]
- Aydos S, Köksal Akyol A. [The Process Conducted in Custody Decisions: What Do the Experts Think? What Is It Doing?] Hacettepe Üniversitesi Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 2020;31(3):904-30.[Crossref]
- Gençcan ÖU. Boşanma Tazminat ve Nafaka Hukuku. 7. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi; 2017.
- Çetiner S. [The institution of custody; the historical development and the legal character], D. E. Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 19(Özel Sayı):25-46.[Link]
.: Process List