Amaç: Hemşirelerin yoğun bakım ünitelerinde fiziksel kısıtlama kullanımının yaygın nedenlerini ve kısıtlamanın kullanımı yönünden riskli hastaları tanımlayabilecek, fiziksel tespit uygulamasının yararlarını ve zararlarını değerlendirebilecek bilgi birikimine ve yeterliliğe sahip olmaları gerekmektedir. Kısıtlama karar çarkının Türk diline ve kültürüne uyarlayarak geçerliliğini sağlamaktır. Gereç ve Yöntemler: Kısıtlama karar çarkı araştırmacılar tarafından önce Türkçeye çevrilmiştir ve Brislin metodu kullanılmıştır. Arkasından hemşirelik alanından 10 uzmana kapsam ve dil geçerliliği yönünden incelenmek üzere gönderilmiştir. Nihai kısıtlama karar çarkı belirlendikten sonra bir eğitim ve araştırma hastanesinin anestezi ve reanimasyon yoğun bakım ünitesinde yatan toplam 119 hasta ile çalışma tamamlanmıştır. Çalışmanın verileri Mayıs ile Temmuz 2024 tarihleri arasında Hasta Bilgi Formu, Glaskow Koma Skalası (GKS), Yoğun Bakım Ünitesinde Konfüzyon Değerlendirme Ölçeği, Richmond Ajitasyon Sedasyon Skalası (RASS) ve kısıtlama karar çarkı kullanılarak toplanmıştır. Her hasta 2 farklı gözlemci tarafından değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışmadaki hastaların yaş ortalaması 66,40±17,59, %67'si erkek, %23,5'i post kardiyopulmoner resüsitasyon sonrası takip ile izlenmekte ve %55,5'i kronik hastalığa sahiptir. Hastaların yoğun bakım yatış günü ortalaması 44,88±66,34 gün, GKS puan ortalaması 6,63±0,38, RASS puan ortalaması -0,78±0,2'i, %98,3'ü enteral yoldan beslenmekte, %26,1'i analjezik kullanmaktadır. Hastaların hiçbiri deliryumda değildir ve %75,6'sine fiziksel kısıtlama yapılmamıştır. Kısıtlama karar çarkının dil geçerlilik indeksi 0,73, kapsam geçerlilik indeksi 0,87 olarak tespit edilmiştir. Gözlemciler arası uyum olan Kappa değeri ise 0,94 olarak belirlenmiştir. Sonuç: Kısıtlama karar çarkı yoğun bakım ünitelerinde fiziksel tespit kararının verilmesinde uygulanabilir ve geçerli bir araçtır. Yoğun bakım hemşireleri ekip ile iş birliği içerisinde kısıtlama karar çarkını kullanarak fiziksel tespit kararının verilmesinde öncü rol oynayabilir.
Anahtar Kelimeler: Kısıtlama; fiziksel; hemşireler; yoğun bakım üniteleri
Objective: Nurses should have the knowledge and competence to identify the common reasons for using physical restraint in intensive care units, identify patients at risk for the use of restraint, and evaluate the benefits and harms of physical restraint. To ensure the validity of the Restraint Decision Wheel by adapting it to the Turkish language and culture. Material and Methods: The researchers first translated the Restraint Decision Wheel into Turkish using the Brislin method. Then, it was sent to 10 experts in the field of nursing to be examined in terms of content and language validity. After determining the final Restraint Decision Wheel, the study was completed with 119 patients hospitalized in a training and research hospital's anesthesia and reanimation intensive care unit. Data were collected between May and July 2024 using the Patient Information Form, Glasgow Coma Scale (GCS), Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit, Richmond Agitation Sedation Scale (RASS), and Restraint Decision Wheel. Two different observers assessed each patient. Results: The mean age of the patients in the study was 66.40±17.59 years; 67% were male, 23.5% were followed up after post-cardiopulmonary resuscitation, and 55.5% had a chronic disease. The mean number of days of intensive care unit stay was 44.88±66.34 days, the mean GCS score was 6.63±0.38, the mean RASS score was -0.78±0.2, 98.3% were fed enteral nutrition, and 26.1% used analgesics. None of the patients were in delirium, and 75.6% had no physical restraint. The language validity index of the Restraint Decision Wheel was 0.73, and the content validity index was 0.87. The Kappa value, an inter-observer agreement, was determined as 0.94. Conclusion: The Restraint Decision Wheel is a valid and applicable tool for making physical restraint decisions in intensive care units. Intensive care nurses can lead in making physical restraint decisions by using the Restraint Decision Wheel in cooperation with the team.
Keywords: Restraint; physical; nurses; intensive care units
- Agens JE. Chemical and physical restraint use in the older person. Br J Med Pract. 2010;3(1):302. [Link]
- Cohen S, Meyer A, Ifrach N, Dichtwald S. Physical restraint and associated agitation. Nurs Crit Care. 2024;29(5):1132-41. [Crossref] [PubMed]
- Kılıç G, Polat Ü. Yoğun bakımda tartışmalı bir uygulama: fiziksel kısıtlama [Conflicting practice in intensive care: physical restraint]. Türk Hemşireler Derneği Dergisi. 2021;2(1):66-76. [Link]
- Sharifi A, Arsalani N, Fallahi-Khoshknab M, Mohammadi-Shahbolaghi F, Ebadi A. Iranian nurses? perceptions about using physical restraint for hospitalized elderly people: a cross-sectional descriptive-correlational study. BMC Geriatr. 2020;20(1):233. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Teece A, Baker J, Smith H. Identifying determinants for the application of physical or chemical restraint in the management of psychomotor agitation on the critical care unit. J Clin Nurs. 2020;29(1-2):5-19. [PubMed]
- Paslı Gürdoğan E, Uğur E, Kınıcı E, Aksoy B. Yoğun bakım hemşirelerinin fiziksel tespite ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları ve etkileyen faktörler [Knowledge, attitudes, and practices of nurses in intensive care units on physical restraint use and factors affecting nurses? decisions to use them]. Yoğun Bakım Derg. 2016;7:83-8. [Crossref]
- Wang L, Zhu XP, Zeng XT, Xiong P. Nurses? knowledge, attitudes and practices related to physical restraint: a cross-sectional study. Int Nurs Rev. 2019;66(1):122-9. [PubMed]
- De Jonghe B, Constantin JM, Chanques G, Capdevila X, Lefrant JY, Outin H, et al; Group Interfaces Sédation. Physical restraint in mechanically ventilated ICU patients: a survey of French practice. Intensive Care Med. 2013;39(1):31-7. [Crossref] [PubMed]
- Almomani MH, Khater WA, Qasem BAA, Joseph RA. Nurses? knowledge and practices of physical restraints in intensive care units: an observational study. Nurs Open. 2020;8(1):262-72. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Bozkurt B, Kaya KÇ. Yoğun bakımda çalışan hemşirelerin fiziksel ve kimyasal tespit uygulamalarındaki bilgi, tutum ve becerileri [Knowledge, attitude, and skills of intensive care nurses in physical and chemical restraint practices]. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2024;11(1):46-51. [Crossref]
- Ertuğrul B, Özden D. Nurses? knowledge and attitudes regarding physical restraint in Turkish intensive care units. Nurs Crit Care. 2021;26(4):253-61. [Crossref] [PubMed]
- Gül Ü, Kavak F. Hemşirelerin fiziksel tespite yönelik bilgi düzeyi, tutum ve uygulamalarının değerlendirilmesi [Identification of nurses? knowledge, attitudes and practices regarding the use of physical restraint]. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2019;4:657-62. [Link]
- Maiden MJ, Bone A, Fitzpatrick M; George Institute for Global Health, and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Physical restraint of patients in Australia and New Zealand intensive care units. Intensive Care Med. 2021;47(2):234-6. [PubMed]
- Karagözoğlu Ş, Özden D. Bir üniversite hastanesinde çalışan hemşirelerin fiziksel kısıtlamaya ilişkin bilgi ve uygulamaları [Knowledge and practices of nurses working Ata University Hospital related to use of physical restraints]. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derg. 2013;1:11-22. [Link]
- T.C. Sağlık Bakanlığı [İnternet]. Sağlıkta Kalite Standartları Hastane, Sürüm 6.1. ©2025 T.C. Sağlık Bakanlığı [Erişim tarihi: 05.08.2024]. Erişim linki: [Link]
- Eskandari F, Abdullah KL, Zainal NZ, Wong LP. Use of physical restraint: nurses? knowledge, attitude, intention and practice and influencing factors. J Clin Nurs. 2017;26(23-24):4479-88. [Crossref] [PubMed]
- Lynn P, eds. Hicran Bektaş, çeviri editörü. Taylor Klinik Hemşirelik Becerileri Bir Hemşirelik Süreci Yaklaşımı. 3. Baskıdan çeviri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2015. p.165-80.
- Hurlock-Chorostecki C, Kielb C. Knot-so-fast: a learning plan to minimize patient restraint in critical care. Dynamics. 2006;17(3):12-8. [PubMed]
- Hevener S, Rickabaugh B, Marsh T. Using a decision wheel to reduce use of restraints in a medical-surgical ıntensive care unit. Am J Crit Care. 2016;25(6):479-86. [Crossref] [PubMed]
- Bulut Altunkeser E. Fiziksel Tespit Uygulama ve Değerlendirme Ölçeği Geliştirme [Yüksek lisans tezi]. İzmir: İzmir Katip Çelebi Üniversitesi; 2016. [Link]
- Kaya H, Aştı T, Acaroğlu R, Erol S, Savcı C. Hemşirelerin fiziksel tespit edici kullanımına ilişkin bilgi tutum ve uygulamaları [Nurses? knowledge, attitudes and practices related to using physical restraints]. Maltepe Univ Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg. 2008;1(2):21-9. [Link]
- Teasdale G, Maas A, Lecky F, Manley G, Stocchetti N, Murray G. The glasgow coma scale at 40 years: standing the test of time. Lancet Neurol. 2014;13(8):844-54. Erratum in: Lancet Neurol. 2014;13(9):863. [Crossref] [PubMed]
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O?Neal PV, Keane KA, ET AL. The richmond agitation-sedation scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(10):1338-44. [Crossref] [PubMed]
- Sılay F, Akyol A. Yoğun bakım ünitelerinde sedasyon ajitasyon ve ağrı değerlendirmesinde kullanılan iki ölçüm aracının Türkçe?ye uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışması [Adaptation of two measurement tools used to assess sedation agitation and pain among patients in intensive care units into Turkish: a reliability and validity study]. Yoğun Bakım Hemşireliği Derg. 2018;22(2):50-65. [Link]
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, et al. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001;286(21):2703-10. [PubMed]
- Akıncı SB, Rezaki M, Özdemir H, Çelikcan A, Kanbak M, Yorgancı K, et al. Yoğun bakım ünitesinde konfüzyon değerlendirme ölçeğinin geçerlik güvenilirlik çalışması [Validity and reliability of confusion assessment method for the intensive care unit]. Türk Anesteziyoloji ve Reanimasyon Derneği Dergisi. 2005;33(4):333-41. [Link]
- Brislin RW, Lonner WJ, Thorndike RM. Cross cultural research methods. 1st ed. New York: John Willey&Sons Pub; 1973.
- Davis LL. Instrument review: getting the most from a panel of expert. Appl Nurs Res. 1992;5:194-7. [Crossref]
- Turna Ö, Gürsoy A. Yoğun bakım ünitelerinde fiziksel tespit kullanımı: nedenler ve sonuçlar. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Derg. 2021;8(2):127-33. [Crossref]
- Perkins E, Prosser H, Riley D, Whittington R. Physical restraint in a therapeutic setting; a necessary evil? Int J Law Psychiatry. 2012;35(1):43-9. [PubMed]
- Yeşilyurt S, Çapraz C. Ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan kapsam geçerliği için bir yol haritası [A road map for the content validity used in scale development studies]. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Derg. 2018;20(1):251-64. [Crossref]
- Kılıç S. Kappa testi [Kappa test]. J Mood Disord. 2015;5(3):142-4. [Crossref] [PubMed]
- Hall DK, Zimbro KS, Maduro RS, Petrovitch D, Ver Schneider P, Morgan M. Impact of a restraint management bundle on restraint use in an ıntensive care unit. J Nurs Care Qual. 2018;33(2):143-8. [PubMed]
- Lao Y, Chen X, Zhang Y, Shen L, Wu F, Gong X. Critical care nurses? experiences of physical restraint in intensive care units: A qualitative systematic review and meta-synthesis. J Clin Nurs. 2023;32(9-10):2239-51. [Crossref] [PubMed]
- Salehi Z, Joolaee S, Hajibabaee F, Ghezeljeh TN. The challenges of using physical restraint in intensive care units in Iran: a qualitative study. J Intensive Care Soc. 2021;22(1):34-40. [PubMed] [PMC]
.: Process List