Objective: Climate change is a global problem and it is more essential to measure and increase awareness of climate change. The aim of this study was to evaluate the validity and reliability of the Turkish Climate Change Awareness Scale for Adults (CCA-A). Material and Methods: The exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) analyses were conducted with 198 and 220 participants, respectively and total sample was 418. The survey form provided to the participants consisted of sociodemographic data, anthropometric measurements, the Climate Change Awareness Scale and the Sustainable Nutrition and Behavior Scale. Cronbach's alpha and split-half coefficients were calculated as internal consistency analyses to assess the reliability of the scale. Results: The factor loadings of the scale items between 0.418 to 0.945, and the percentage explaining the overall variance was found to be 55.73%. The EFA indicated that the scale items were 2 separate subscales. The CFA analysis revealed the following results for the CCA-A scale: χ2 /SD=2.665, Goodness of Fit Index=0.95, Comparative Fit Index=0.918, and Root Mean Square Error of Approximation=0.077. The reliability analysis showed a Cronbach's alpha value of 0.82, the Spearman Brown value of 0.91, and the Guttman value of 0.89 for the CCA-A total scale. Furthermore, a statistically significant positive correlation was found between the scale and the Sustainable and Healthy Eating Behaviors Scale (r=0.169; p<0.05). Conclusion: In conclusion, the CCA-A is a validity and reliable scale for assessing the level of awareness of climate change among adults.
Keywords: Climate Change Awareness Scale; climate change awareness; sustainability
Amaç: İklim değişikliği küresel bir sorundur ve iklim değişikliğine ilişkin farkındalığın ölçülmesi ve artırılması daha önemli hale gelmektedir. Bu çalışmanın amacı, Yetişkinler için İklim Değişikliği Farkındalık Ölçeği'nin [Climate Change Awareness Scale for Adults (CCA-A)] geçerlik ve güvenilirliğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Araştırma toplam 418 katılımcı üzerinde yürütülmüş ve Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) analizleri sırasıyla 198 ve 220 katılımcı ile gerçekleştirilmiştir. Katılımcılara verilen anket formu sosyodemografik veriler, antropometrik ölçümler, İklim Değişikliği Farkındalık Ölçeği ve Sürdürülebilir Beslenme ve Davranış Ölçeği'nden oluşmaktadır. Ölçeğin güvenilirliğini değerlendirmek için iç tutarlılık analizleri olarak Cronbach's alfa ve split-half katsayıları hesaplanmıştır. Bulgular: Ölçek maddelerinin faktör yükleri 0,418 ile 0,945 arasında değişmekte olup, genel varyansı açıklama yüzdesi %55,73 olarak bulunmuştur. AFA, ölçek maddelerinin 2 ayrı alt boyuttan oluşmaktadır. DFA analizi, CCA-A ölçeği için şu sonuçları ortaya koymuştur: χ2 /SD=2,665, İyilik Uyum İndeksi [Goodness of Fit Index (GFI)]=0,95, Karşılaştırmalı Uyum İndeksi [Comparative Fit Index (CFI)]=0,918 ve Tahmin Hatalarının Ortalamasının Karekökü [Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA)]= 0,077. Güvenilirlik analizi, CCA-A toplam ölçeği için Cronbach alfa değerinin 0,82, Spearman Brown değerinin 0,91 ve Guttman değerinin 0,89 olduğunu göstermiştir. Ayrıca, ölçek ile Sürdürülebilir ve Sağlıklı Beslenme Davranışları Ölçeği arasında istatistiksel olarak anlamlı pozitif bir korelasyon bulunmuştur (r=0,169; p<0,05). Sonuç: Sonuç olarak, CCA-A yetişkinler için iklim değişikliğine ilişkin farkındalık düzeyini değerlendirmek için geçerliliği ve güvenilirliği olan bir ölçektir.
Anahtar Kelimeler: İklim Değişikliği Farkındalık Ölçeği; iklim değişikliği farkındalığı; sürdürülebilirlik
- United Nations [Internet]. What is climate change? [Cited: May 13, 2024] Available from: [Link]
- Costello A, Abbas M, Allen A, Ball S, Bell S, Bellamy R, et al. Managing the health effects of climate change: Lancet and University College London Institute for Global Health Commission. Lancet. 2009;373(9676):1693-733. Erratum in: Lancet. 2009;373(9682):2200. [PubMed]
- IPPC. Climate change 2014: synthesis report:longer report. © 2025 The Intergovernmental Panel on Climate Change. [Cited: May 3, 2024]. Available from: [Link]
- Fanzo JC, Downs SM. Climate change and nutrition-associated diseases. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):90. [Crossref] [PubMed]
- Atwoli L, Erhabor GE, Gbakima AA, Haileamlak A, Kayembe Ntumba JM, Kigera J, et al. COP27 Climate Change Conference: urgent action needed for Africa and the world. Ann Oncol. 2023;34(1):7-9. [Crossref] [PubMed]
- Brenton P, Chemutai V, Pangestu M. Trade and food security in a climate change-impacted world. International Association of Agricultural Economics. 2022;53(4):580-91. [Crossref]
- Deivanayagam TA, English S, Hickel J, Bonifacio J, Guinto RR, Hill KX, et al. Envisioning environmental equity: climate change, health, and racial justice. Lancet. 2023;402(10395):64-78. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Di Marco M, Baker ML, Daszak P, De Barro P, Eskew EA, Godde CM, et al. Opinion: Sustainable development must account for pandemic risk. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(8):3888-92. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Willett W, Rockström J, Loken B, Springmann M, Lang T, Vermeulen S, et al. Food in the Anthropocene:the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. Lancet. 2019;393(10170):447-92. Erratum in: Lancet. 2019;393(10171):530. Erratum in: Lancet. 2019;393(10191):2590. Erratum in: Lancet. 2020;395(10221):338. Erratum in: Lancet. 2020;396(10256):e56. [PubMed]
- Laine JE, Huybrechts I, Gunter MJ, Ferrari P, Weiderpass E, Tsilidis K, et al. Co-benefits from sustainable dietary shifts for population and environmental health: an assessment from a large European cohort study. Lancet Planet Health. 2021;5(11):e786-e796. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Hachem F, Vanham D, Moreno LA. Territorial and Sustainable Healthy Diets. Food Nutr Bull. 2020;41(2_suppl):87S-103S. [Crossref] [PubMed]
- Clayton S. Climate Change and Mental Health. Curr Environ Health Rep. 2021;8(1):1-6. [Crossref] [PubMed]
- Asgarizadeh Z, Gifford R, Colborne L. Predicting climate change anxiety. J Environ Psychol. 2023;90(1):102087. [Crossref]
- Gönen Ç, Deveci EÜ, Aydede MN. Development and validation of climate change awareness scale for high school students. Environ Dev Sustain. 2023;25:4525-37. [Crossref]
- Köksal E, Bilici S, Çitar Daziroğlu ME, Erdoğan Gövez N. Validity and reliability of the Turkish version of the sustainable and healthy eating behaviors scale. Br J Nutr. 2022:1-20. [PubMed]
- Żakowska-Biemans S, Pieniak Z, Kostyra E, Gutkowska K. Searching for a measure integrating sustainable and healthy eating behaviors. Nutrients. 2019;11(1):95. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Şahin MG, Boztunç Öztürk N. Eğitim alanında ölçek geliştirme süreci: bir içerik analizi çalışması [Scale development process in educational field: a content analysis research]. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi. 2018:191-207. [Crossref]
- Henson RK, Roberts JK. Use of exploratory factor analysis in published research: Common errors and some comment on improved practice. Educ Psychol Meas. 2006:393-416. [Crossref]
- Brown TA, Moore MT. Confirmatory factor analysis. 1st ed. New York: The Guilford Press; 2012. p. 361-79.
- Hooper D. Exploratory Factor Analysis. In: Chen H, eds. Approaches to Quantitative Research-Theory and its Practical Application: A Guide to Dissertation Students. 1st ed. Ireland: Oak Tree Press; 2012.
- Büyüköztürk Ş. Faktör analizi: temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı [Factor analysis: basic concepts and using to development scale]. Kuram Ve Uygulamada Eğitim Yönetimi. 2002;32:470-83. [Link]
- Simon D, Kriston L, Loh A, Spies C, Scheibler F, Wills C, et al. Confirmatory factor analysis and recommendations for improvement of the Autonomy-Preference-Index (API). Health Expect. 2010;13(3):234-43. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach's alpha. Int J Med Educ. 2011;2:53-5. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Cronbach L. Coefficient alpha and the internal ture of tests. Psychomerika. 1951;16:297-334. [Crossref]
- Heale R, Twycross A. Validity and reliability in quantitative studies. Evid Based Nurs. 2015;18(3):66-7. [Crossref] [PubMed]
- Thompson BL, Green SB, Yang Y. Assessment of the maximal split-half coefficient to estimate reliability. Educ Psychol Meas. 2010;70:232-51. [Crossref]
- World Health Organization [Internet]. Initiative on Climate Action and Nutrition (I-CAN) 2021. © 2025 WHO [Cited: May 15, 2024]. Available from: [Link]
- Tarım ve Orman Bakanlığı [İnternet]. Sürdürülebilir Gıda Sistemleri Ülke Raporu Türkiye-2021. [Erişim tarihi: 5 Nisan 2024]. Available from: [Link]
- Özdamar K. Paket Programlarla İstatistiksel Veri Analizi 1. 4. Baskı. Eskişehir: Kaan Kitabevi; 2002.
- Blackstone NT, El-Abbadi NH, McCabe MS, Griffin TS, Nelson ME. Linking sustainability to the healthy eating patterns of the Dietary Guidelines for Americans: a modelling study. Lancet Planet Health. 2018;2(8):e344-e352. Erratum in: Lancet Planet Health. 2018;2(12):e520. [Crossref] [PubMed]
- Chevance G, Fresán U, Hekler E, Edmondson D, Lloyd SJ, Ballester J, et al. Thinking health-related behaviors in a climate change context: a narrative review. Ann Behav Med. 2023;57(3):193-204. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Metin ZE, Çelik ÖM, Koç N. Relationship between adherence to the Mediterranean diet, sustainable and healthy eating behaviors, and climate change awareness: A cross-sectional study from Turkey. Nutrition. 2024;118:112266. [Crossref] [PubMed]
- Jürkenbeck K, Spiller A, Schulze M. Climate change awareness of the young generation and its impact on their diet. Cleaner and Responsible Consumption. 2021;3:100041:1-8. [Crossref]
- Bose N, Hills T, Sgroi D. Climate change and diet. IZA-Institute of Labor Economics. 2020;13426:1-43. [Crossref]
- Yardimci H, Demirer B. Is high adaptation to the Mediterranean diet effective in increasing ecological footprint awareness? A cross-sectional study from Turkey. J Sci Food Agric. 2022;102(9):3724-9. [Crossref] [PubMed]
.: İşlem Listesi