.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Caregiver Burden and Quality of Life of Caregivers of Patients with Ventricular Assist Device: A Descriptive Study
Ventrikül Destek Cihazı Olan Hastalara Bakım Verenlerin Bakım Veren Yükü ve Yaşam Kalitesi: Tanımlayıcı Araştırma
Turkiye Klinikleri J Cardiovasc Sci. 2023;35(2):38-47
doi: 10.5336/cardiosci.2023-98712
Makale Dili: EN
Tam Metin
Ücretsiz Erişim
ABSTRACT
Objective: The aim of this study was to determine the caregiver burden and quality of life of family members who care for patients with ventricular assisted devices. Material and Methods: This cross-sectional and descriptive study was conducted in the cardiovascular surgery clinic of a university hospital with 90 caregivers caring for patients who implanted ventricular assist device at least 3 months ago. A questionnaire prepared by the researchers was used to collect data. The questionnaire comprised 2 sections. The first section included questions on sociodemographic and clinical characteristics of patients and caregivers, whereas the second section included the Family Caregiver Quality of Life Scale in Heart Failure (FAMQOL) and Zarit Caregiver Burden Scale (ZCBS). Research data were collected by face-to-face interview method. Descriptive statistics, independent samples t-test and one-way analysis of variance, and Pearson's correlation were used for data analysis. Results: The mean FAMQOL Scale score of caregivers was 47.24±14.57 and the mean ZCBS score was 58.87±19.55. Statistically significant negative correlation was determined between the mean FAMQOL Scale and ZCBS scores. Conclusion: Caregiver burden and quality of life of caregivers of patients with ventricular assist was moderate. Increase in caregiver burden decreases the caregiver's quality of life.
Keywords: Caregiver burden; heart-assist devices; quality of life
Objective: The aim of this study was to determine the caregiver burden and quality of life of family members who care for patients with ventricular assisted devices. Material and Methods: This cross-sectional and descriptive study was conducted in the cardiovascular surgery clinic of a university hospital with 90 caregivers caring for patients who implanted ventricular assist device at least 3 months ago. A questionnaire prepared by the researchers was used to collect data. The questionnaire comprised 2 sections. The first section included questions on sociodemographic and clinical characteristics of patients and caregivers, whereas the second section included the Family Caregiver Quality of Life Scale in Heart Failure (FAMQOL) and Zarit Caregiver Burden Scale (ZCBS). Research data were collected by face-to-face interview method. Descriptive statistics, independent samples t-test and one-way analysis of variance, and Pearson's correlation were used for data analysis. Results: The mean FAMQOL Scale score of caregivers was 47.24±14.57 and the mean ZCBS score was 58.87±19.55. Statistically significant negative correlation was determined between the mean FAMQOL Scale and ZCBS scores. Conclusion: Caregiver burden and quality of life of caregivers of patients with ventricular assist was moderate. Increase in caregiver burden decreases the caregiver's quality of life.
Keywords: Caregiver burden; heart-assist devices; quality of life
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı, ventrikül destek cihazı olan hastalara bakım veren aile üyelerinin bakıcı yükünün ve yaşam kalitesinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Kesitsel ve tanımlayıcı olan bu çalışma, bir üniversite hastanesinin kalp ve damar cerrahisi kliniğinde en az 3 ay önce ventriküler destek cihazı edilmiş olan hastalara bakım veren 90 bakım veren ile yürütüldü. Verilerin toplanmasında araştırmacılar tarafından hazırlanan soru kağıdı kullanıldı. Soru kağıdı 2 bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde hastanın ve bakım verenin sosyodemografik ve klinik özellikleri yer alırken ikinci bölümde Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği ve Zarit Bakıcı Yük Ölçeği yer almakta idi. Araştırma verileri yüz yüze görüşme yöntemi ile toplandı. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler, bağımsız örneklem t-testi, tek yönlü varyans analizi ve Pearson korelasyonu kullanıldı. Bulgular: Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği puan ortalaması 47,24±14,57 ve Zarit Bakıcı Yük Ölçeği puan ortalaması 58,87±19,55'tir. Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği ile Zarit Bakıcı Yük Ölçeği puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı negatif yönlü ilişki belirlenmiştir. Sonuç: Ventrikül destek cihazı olan hastalara bakım verenlerin bakım yükü ve yaşam kalitesi orta düzeydedir. Bakım yükünün artması, bakım verenini yaşam kalitesini düşürür.
Anahtar Kelimeler: Bakım yükü; kalp destek cihazları; yaşam kalitesi
Amaç: Bu çalışmanın amacı, ventrikül destek cihazı olan hastalara bakım veren aile üyelerinin bakıcı yükünün ve yaşam kalitesinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Kesitsel ve tanımlayıcı olan bu çalışma, bir üniversite hastanesinin kalp ve damar cerrahisi kliniğinde en az 3 ay önce ventriküler destek cihazı edilmiş olan hastalara bakım veren 90 bakım veren ile yürütüldü. Verilerin toplanmasında araştırmacılar tarafından hazırlanan soru kağıdı kullanıldı. Soru kağıdı 2 bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde hastanın ve bakım verenin sosyodemografik ve klinik özellikleri yer alırken ikinci bölümde Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği ve Zarit Bakıcı Yük Ölçeği yer almakta idi. Araştırma verileri yüz yüze görüşme yöntemi ile toplandı. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler, bağımsız örneklem t-testi, tek yönlü varyans analizi ve Pearson korelasyonu kullanıldı. Bulgular: Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği puan ortalaması 47,24±14,57 ve Zarit Bakıcı Yük Ölçeği puan ortalaması 58,87±19,55'tir. Kalp Yetersizliğinde Aile Bakım Verici Yaşam Kalitesi Ölçeği ile Zarit Bakıcı Yük Ölçeği puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı negatif yönlü ilişki belirlenmiştir. Sonuç: Ventrikül destek cihazı olan hastalara bakım verenlerin bakım yükü ve yaşam kalitesi orta düzeydedir. Bakım yükünün artması, bakım verenini yaşam kalitesini düşürür.
Anahtar Kelimeler: Bakım yükü; kalp destek cihazları; yaşam kalitesi
REFERANSLAR:
- Baker K, Flattery M, Salyer J, Haugh KH, Maltby M. Caregiving for patients requiring left ventricular assistance device support. Heart Lung. 2010;39(3):196-200. [Crossref] [PubMed]
- Miller L, Birks E, Guglin M, Lamba H, Frazier OH. Use of ventricular assist devices and heart transplantation for advanced heart failure. Circ Res. 2019;124(11):1658-78. [Crossref] [PubMed]
- Kormos RL, Cowger J, Pagani FD, Teuteberg JJ, Goldstein DJ, Jacobs JP, et al. The Society of Thoracic Surgeons Intermacs database annual report: Evolving indications, outcomes, and scientific partnerships. J Heart Lung Transplant. 2019;38(2):114-26. [Crossref] [PubMed]
- Yılmaz MB, Akar AR, Ekmekçi A, Nalbantgil S, Sade LE, Eren M, et al. İleri evre kalp yetersizliği ve mekanik destek cihazlarının geleceği: kardiyoloji ve kalp damar cerrahisi uzlaşı raporu [Advanced heart failure and future of mechanical assist devices: a Consensus Report on Cardiology and Cardiovascular Surgery]. Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 2016;24(2):201-12. [Crossref]
- Kato N, Jaarsma T, Ben Gal T. Learning self-care after left ventricular assist device implantation. Curr Heart Fail Rep. 2014;11(3):290-8. [Crossref] [PubMed]
- Trinquero P, Pirotte A, Gallagher LP, Iwaki KM, Beach C, Wilcox JE. Left ventricular assist device management in the emergency department. West J Emerg Med. 2018;19(5):834-41. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Kato NP, Okada I, Kagami Y, Endo M, Hatano M, Ono M, et al. Quality of life of family caregivers of patients with a left ventricular assist device in Japan. J Cardiol. 2018;71(1):81-7. [Crossref] [PubMed]
- Feldman D, Pamboukian SV, Teuteberg JJ, Birks E, Lietz K, Moore SA, et al; International Society for Heart and Lung Transplantation. The 2013 International Society for Heart and Lung Transplantation Guidelines for mechanical circulatory support: executive summary. J Heart Lung Transplant. 2013;32(2):157-87. [Crossref] [PubMed]
- McIlvennan CK, Matlock DD, Thompson JS, Dunlay SM, Blue L, LaRue SJ, et al. Caregivers of patients considering a destination therapy left ventricular assist device and a shared decision-making ıntervention: the DECIDE-LVAD trial. JACC Heart Fail. 2018;6(11):904-13. [Crossref] [PubMed]
- Koeckert M, Vining P, Reyentovich A, Katz SD, DeAnda A Jr, Philipson S, et al. Caregiver status and outcomes after durable left ventricular assist device implantation. Heart Lung. 2017;46(2):74-8. [Crossref] [PubMed]
- Neo SH, Ku JSM, Wong GCS, Tan BC, Tan EYW, Tan JYT, et al. Life beyond heart failure-what are the long-term challenges, supportive care needs, and views toward supportive care of multiethnic Asian patients with left ventricular assist device and their caregivers? J Pain Symptom Manage. 2020;60(3):577-87.e1. [Crossref] [PubMed]
- Ghashghaei R, Tran H, Silva J, Greenberg BH, Barnard D, Adler E. Caregiver burden is low nine to twelve months after ventricular assist device implantation. The VAD Journal. 2016;2(1):19. [Crossref]
- Kaan A, Young QR, Cockell S, Mackay M. Emotional experiences of caregivers of patients with a ventricular assist device. Prog Transplant. 2010;20(2):142-7. [Crossref] [PubMed]
- Magid M, Jones J, Allen LA, McIlvennan CK, Magid K, Thompson JS, et al. The perceptions of important elements of caregiving for a left ventricular assist device patient: a qualitative meta-synthesis. J Cardiovasc Nurs. 2016;31(3):215-25. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Barnes K. Complications in patients with ventricular assist devices. Dimens Crit Care Nurs. 2008;27(6):233-41; quiz 242-3. [Crossref] [PubMed]
- Grady KL, Okwuosa I, Andrei AC, Wu T, Elenbaas C, Warzecha A, et al. Patient and caregiver health-related quality of life and caregiver burden while awaiting heart transplantation: findings from the sustaining quality of life of the aged: heart transplant or mechanical support (SUSTAIN-IT) study. Transplant Direct. 2021;7(12):e796. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Strömberg A, Luttik ML. Burden of caring: risks and consequences imposed on caregivers of those living and dying with advanced heart failure. Curr Opin Support Palliat Care. 2015;9(1):26-30. [Crossref] [PubMed]
- Monteagudo-Vela M, Krasopoulos G, Athanasiou T, Tsui S, Kourliouros A. Impact of third-generation left ventricular assist devices on quality of life: Scoping review and meta-analysis. Artif Organs. 2022;46(6):1012-8. [Crossref] [PubMed]
- Karimi M, Brazier J. Health, health-related quality of life, and quality of life: what is the difference? Pharmacoeconomics. 2016;34(7):645-9. [Crossref] [PubMed]
- Lidell E. Family support--a burden to patient and caregiver. Eur J Cardiovasc Nurs. 2002;1(2):149-52. [Crossref] [PubMed]
- Streur MM, Auld JP, Liberato ACS, Beckman JA, Mahr C, Thompson EA, et al. Left ventricular assist device caregiver experiences and health outcomes: a systematic review of qualitative and quantitative studies. J Card Fail. 2020;26(8):713-26. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Nauser JA, Bakas T, Welch JL. A new instrument to measure quality of life of heart failure family caregivers. J Cardiovasc Nurs. 2011;26(1):53-64. [Crossref] [PubMed]
- Dülgeroğlu C, Gürkan A. Reliability and validity of Family Caregiver Quality of Life Scale in heart failure. Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 2018;26(1):73-80. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980;20(6):649-55. [Crossref] [PubMed]
- Ozlu A, Yildiz M, Aker T. Zarit Bakıcı Yük Ölçeğinin şizofreni hasta yakınlarında geçerlilik ve güvenilirlik çalışması [A reliability and validity study on the Zarit caregiver burden scale]. Archives of Neuropsychiatry. 2009;46:38-42. [Link]
- Petty MG. Left ventricular assist device therapy: Family caregivers' stress, perceived burden and quality of life [Doctoral thesis]. USA: University of Minnesota; 2011. [Cited: October 2, 2022]. Available from: [Link]
- Kirkpatrick JN, Kellom K, Hull SC, Henderson R, Singh J, Coyle LA, et al. Caregivers and left ventricular assist devices as a destination, not a journey. J Card Fail. 2015;21(10):806-15. [Crossref] [PubMed]
- Rossi Ferrario S, Panzeri A, Pistono M. Psychological difficulties of LVAD patients and caregivers: A follow up over one year from discharge. Artif Organs. 2022;46(3):479-90. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Bidwell JT, Lyons KS, Mudd JO, Gelow JM, Chien CV, Hiatt SO, et al. Quality of life, depression, and anxiety in ventricular assist device therapy: longitudinal outcomes for patients and family caregivers. J Cardiovasc Nurs. 2017;32(5):455-63. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Jakovljevic DG, McDiarmid A, Hallsworth K, Seferovic PM, Ninkovic VM, Parry G, et al. Effect of left ventricular assist device implantation and heart transplantation on habitual physical activity and quality of life. Am J Cardiol. 2014;114(1):88-93. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Bunge M. What is a quality of life indicator?. Social Indicatos Research. 1975;2(1):65-79. [Crossref]
- Magasi S, Buono S, Yancy CW, Ramirez RD, Grady KL. Preparedness and mutuality affect quality of life for patients with mechanical circulatory support and their caregivers. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2019;12(1):e004414. [Crossref] [PubMed]
- Halm MA, Treat-Jacobson D, Lindquist R, Savik K. Caregiver burden and outcomes of caregiving of spouses of patients who undergo coronary artery bypass graft surgery. Heart Lung. 2007;36(3):170-87. [Crossref] [PubMed]
- Hu X, Dolansky MA, Su Y, Hu X, Qu M, Zhou L. Effect of a multidisciplinary supportive program for family caregivers of patients with heart failure on caregiver burden, quality of life, and depression: A randomized controlled study. Int J Nurs Stud. 2016;62:11-21. [Crossref] [PubMed]
- Adams EE, Wrightson ML. Quality of life with an LVAD: A misunderstood concept. Heart Lung. 2018;47(3):177-83. [Crossref] [PubMed]
.: İşlem Listesi