İki Aşamalı Adeziv Sistemlerin, Dentin veRezin-Dentin Arayüzeyine Etkilerinin, Yüzey Tarama Elektron Mikroskop Altında İncelenmesi
ANALYSIS OF DENTIN AND RESIN-DENTIN INTERFACE UTILISING TWO-STEP DENTAL ADHESIVE SYSTEMS USING SCANNING ELECTRON MICROSCOPY
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2000;6(1):59-66
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: İki farklı dentin adeziv sistemin (iki-aşamalı smear tabakasını uzaklaştıran sistem ile iki-aşamalı smear tabakasını çözen sistem), süt ve daimi molar dentin yüzeyinde oluşturdukları değişiklikleri ve rezin uzantılarının çaplarının ve uzunluklarının incelenmesidir. Materyal ve Metod: Bu çalışmada 18 adet süt birinci molar ve 18 adet sürekli birinci molar diş kullanıldı. Çalışmanın birinci kısmında, farklı asit uygulamalarının, dentin smear tabakasında oluşturdukları etki incelendi. 6 adet süt ve 6 adet sürekli molar dişin 1/3 okluzal kısmı tungsten karbit frez ve su soğutmalı air türbün kullanılarak uzaklaştırıldı. 3 adet süt ve 3 adet molar dişin dentin yüzeyine, 15 saniye %35lik fosforik asit jel (Scotchbond etchant, 3M) uygulandı ve su ile yıkanarak uzaklaştırıldı. Geriye kalan 3 adet süt ve 3 adet molar dişin dentin yüzeyine ise conditioning primer (LB Primer, Kuraray) 20 saniye uygulandı ve hava ile kurutuldu. Süt ve sürekli diş dentin yüzeyinde smear tabakasındaki değişiklikler yüzey tarama elektron mikroskobunda değerlendirildi. Çalışmanın ikinci kısmında, 12 adet süt ve 12 adet sürekli dişin okluzal yüzeyine standart Sınıf I kaviteler açıldı. 6 adet süt ve 6 adet molar dişe Scothbond 1, iki-aşamalı smear tabakasını uzaklaştıran sistem uygulandıktan sonra kaviteler Z 100 hibrit tip kompozit ile restore edildi. Geriye kalan 6 adet süt ve 6 adet molar dişe ise Clearfil Liner Bond 2, iki-aşamalı smear tabakasını çözen sistem uygulandıktan sonra kaviteler Z 100 hibrit tip kompozit Restore edilen dişler, Sof-Lex diskler (3M) yardımıyla, bitirme ve cilalama işleminden sonra 37oC su içinde 24 saat bekletildi. Tüm dişler meziodistal yönde kırıldı, kırılan yüzeyler Sof-Lex diskler yardımı ile pürüzsüz hale getirildi. Bu yüzeyler, kesim sırasında oluşan smear tabakasının uzaklaştırılması ve dentindeki mineral kısmın çözünmesi için 6 mol/L HCl solusyonu içinde 30 saniye bekletildi. Daha sonra bu yüzeylerdeki diş dokularının kısmen demineralizasyonu ve proteinlerinden ayrışması için %1 NaOCl solusyonunda bekletildi (Nakabayashi N. Takarada K. Dent Mater 8:125, 1992). Rezin uzantı oluşumları, rezin çapı ve uzunlukları şeklinde yüzey tarama elektron mikroskop altında ölçüldü. Bulgular: %35lik fosforik asit uygulaması, smear tabakasını tamamen ortadan kaldırırken, LB primer uygulamasında smear tabakası yer yer mevcut ve yer yer tübül ağızlarını dolduracak şekilde idi. Rezin uzantı çapları söz konusu olduğunda, her iki adeziv sistem, süt ve sürekli dişler karşılaştırıldığında istatistiksel farklılık yaratmadı (p>0.05). En küçük ve en büyük rezin çaplarını sırasıyla, 1.00 ± 0.65 ve 1.75 ± 0.27 Clearfil Liner Bond 2 sürekli molar ve Scotchbond 1 sürekli molar grupları verdi (Tablo 3) (p<0.05). Rezin uzantıları söz konusu olduğunda, ne Scothbond 1 ne de Clearfil Liner Bond 2 uygulamasında, süt ve sürekli molarlar karşılaştırıldığında istatistiksel farklılık bulunmadı (p>0.05). Ancak, Clearfil Liner Bond 2 uygulamaları, Scothbond 1 uygulamalarından daha düşük değerler sergiledi. En düşük değer, Clearfil Liner Bond 2nin süt dişlerine uygulanmasında tesbit edildi (p<0.05) (Tablo 2,3). Sonuç: Rezin çapı söz konusu olduğunda, sürekli dişlerde, Scotchbond 1 uygulaması istatistiksel fark yarattı (p<0.05). Rezin uzunluğu söz konusu olduğunda, süt dişlerinde, de Clearfil Liner Bond 2 uygulaması istatistiksel farklılık oluşturdu (p<0.05).
Anahtar Kelimeler: Adeziv sistemler; Dentin topografyası; Rezin uzantısı; Rezin çapı
Amaç: İki farklı dentin adeziv sistemin (iki-aşamalı smear tabakasını uzaklaştıran sistem ile iki-aşamalı smear tabakasını çözen sistem), süt ve daimi molar dentin yüzeyinde oluşturdukları değişiklikleri ve rezin uzantılarının çaplarının ve uzunluklarının incelenmesidir. Materyal ve Metod: Bu çalışmada 18 adet süt birinci molar ve 18 adet sürekli birinci molar diş kullanıldı. Çalışmanın birinci kısmında, farklı asit uygulamalarının, dentin smear tabakasında oluşturdukları etki incelendi. 6 adet süt ve 6 adet sürekli molar dişin 1/3 okluzal kısmı tungsten karbit frez ve su soğutmalı air türbün kullanılarak uzaklaştırıldı. 3 adet süt ve 3 adet molar dişin dentin yüzeyine, 15 saniye %35lik fosforik asit jel (Scotchbond etchant, 3M) uygulandı ve su ile yıkanarak uzaklaştırıldı. Geriye kalan 3 adet süt ve 3 adet molar dişin dentin yüzeyine ise conditioning primer (LB Primer, Kuraray) 20 saniye uygulandı ve hava ile kurutuldu. Süt ve sürekli diş dentin yüzeyinde smear tabakasındaki değişiklikler yüzey tarama elektron mikroskobunda değerlendirildi. Çalışmanın ikinci kısmında, 12 adet süt ve 12 adet sürekli dişin okluzal yüzeyine standart Sınıf I kaviteler açıldı. 6 adet süt ve 6 adet molar dişe Scothbond 1, iki-aşamalı smear tabakasını uzaklaştıran sistem uygulandıktan sonra kaviteler Z 100 hibrit tip kompozit ile restore edildi. Geriye kalan 6 adet süt ve 6 adet molar dişe ise Clearfil Liner Bond 2, iki-aşamalı smear tabakasını çözen sistem uygulandıktan sonra kaviteler Z 100 hibrit tip kompozit Restore edilen dişler, Sof-Lex diskler (3M) yardımıyla, bitirme ve cilalama işleminden sonra 37oC su içinde 24 saat bekletildi. Tüm dişler meziodistal yönde kırıldı, kırılan yüzeyler Sof-Lex diskler yardımı ile pürüzsüz hale getirildi. Bu yüzeyler, kesim sırasında oluşan smear tabakasının uzaklaştırılması ve dentindeki mineral kısmın çözünmesi için 6 mol/L HCl solusyonu içinde 30 saniye bekletildi. Daha sonra bu yüzeylerdeki diş dokularının kısmen demineralizasyonu ve proteinlerinden ayrışması için %1 NaOCl solusyonunda bekletildi (Nakabayashi N. Takarada K. Dent Mater 8:125, 1992). Rezin uzantı oluşumları, rezin çapı ve uzunlukları şeklinde yüzey tarama elektron mikroskop altında ölçüldü. Bulgular: %35lik fosforik asit uygulaması, smear tabakasını tamamen ortadan kaldırırken, LB primer uygulamasında smear tabakası yer yer mevcut ve yer yer tübül ağızlarını dolduracak şekilde idi. Rezin uzantı çapları söz konusu olduğunda, her iki adeziv sistem, süt ve sürekli dişler karşılaştırıldığında istatistiksel farklılık yaratmadı (p>0.05). En küçük ve en büyük rezin çaplarını sırasıyla, 1.00 ± 0.65 ve 1.75 ± 0.27 Clearfil Liner Bond 2 sürekli molar ve Scotchbond 1 sürekli molar grupları verdi (Tablo 3) (p<0.05). Rezin uzantıları söz konusu olduğunda, ne Scothbond 1 ne de Clearfil Liner Bond 2 uygulamasında, süt ve sürekli molarlar karşılaştırıldığında istatistiksel farklılık bulunmadı (p>0.05). Ancak, Clearfil Liner Bond 2 uygulamaları, Scothbond 1 uygulamalarından daha düşük değerler sergiledi. En düşük değer, Clearfil Liner Bond 2nin süt dişlerine uygulanmasında tesbit edildi (p<0.05) (Tablo 2,3). Sonuç: Rezin çapı söz konusu olduğunda, sürekli dişlerde, Scotchbond 1 uygulaması istatistiksel fark yarattı (p<0.05). Rezin uzunluğu söz konusu olduğunda, süt dişlerinde, de Clearfil Liner Bond 2 uygulaması istatistiksel farklılık oluşturdu (p<0.05).
Anahtar Kelimeler: Adeziv sistemler; Dentin topografyası; Rezin uzantısı; Rezin çapı
ABSTRACT
Aim: To evaluate the effects of two different types of dental adhesive systems (two-step smear layer removing system versus two-step smear layer dissolving system), on the dentinal surface of primary and permanent molars and to measure the diameters and lengths of the resin tags. Materials and methods: In this study 18 primary first molar and 18 permanent first molar were used. In the first part of the study, the effects of acid ething and conditioning of the smear layer were investigated. 1/3 of occlusal surfaces of 6 primary and 6 permanent molars were removed using water cooling air turbine and tungsten carbide bur. Then 3 primary and 3 permanent molars dentin surface were treated with 35% phosphoric acid gel (Scotchbond etchant, 3M) for 15 seconds, washed and dried. Remaining 3 primary and 3 permanent molars dentin surface were treated with conditioning primer (LB Primer, Kuraray) for 20 seconds and dried. After conducting the dentinal treatment procedures, dentinal surfaces of the specimens were observed under scanning electron microscopy. Second part of the study, standard Class I cavities were prepared in 12 primary and 12 permanent molars. Class I cavities of 6 primary and 6 permanent molars, Scothbond 1, two-step smear layer removing system were applied and cavities were restored with hybrid type composite resin, Z 100. Remaining Class I cavities of 6 primary and 6 permanent molars, Clearfil Liner Bond 2, two-step smear layer dissolving system were applied and cavities were restored with hybrid type composite resin, Z 100. Restored teeth were kept in 37oC water for 24 hours, after finishing and polishing with Sof-Lex discs. All teeth were fractured mesiodistally and fractured surfaces were polished with Sof-Lex discs. The polished specimens were immersed in 6 mol/L HCl for 30 s for dissolution of the mineral component of the dentin. This was followed by immersion in 1% NaOCl for 10 minutes to partially demineralise and deproteinise the tooth structure (Nakabayashi N. Takarada K. Dent Mater 8:125, 1992).Results: Application of 35% phosphoric acid removes the smear layer, however, LB primer application showed less clean surface, dentine tubules were occluded with debris. Considering the resin diameters, comparing primary molars with permanent molars, both adhesive system did not show statistically significant difference (p>0.05). The lowest and the highest resin diameters were, 1.00 ± 0.65 and 1.75 ± 0.27 for Clearfil Liner Bond 2 and Scotchbond 1, applied in permanent molars (Table 3) (p<0.05). Considering resin tags, comparing primary molars with permanent molars neither Scothbond 1 nor Clearfil Liner Bond 2 application showed statistically significant difference (p>0.05).However, application of Clearfil Liner Bond 2 adhesive system revealed lowest values than the Scothbond 1. The lowest values obtained from application of primary molars by Clearfil Liner Bond 2 (p<0.05) (Table 2,3). Conclusion: When resin diameters were considered, Scotchbond 1 applied to the permanent molars revealed statistical difference (p<0.05). When resin tags were considered, Clearfil Liner Bond 2 applied to the primary molars revealed statistical difference (p<0.05).
Keywords: Adhesive systems; Dentin topograhy; Resin tag; Resin diameter
Aim: To evaluate the effects of two different types of dental adhesive systems (two-step smear layer removing system versus two-step smear layer dissolving system), on the dentinal surface of primary and permanent molars and to measure the diameters and lengths of the resin tags. Materials and methods: In this study 18 primary first molar and 18 permanent first molar were used. In the first part of the study, the effects of acid ething and conditioning of the smear layer were investigated. 1/3 of occlusal surfaces of 6 primary and 6 permanent molars were removed using water cooling air turbine and tungsten carbide bur. Then 3 primary and 3 permanent molars dentin surface were treated with 35% phosphoric acid gel (Scotchbond etchant, 3M) for 15 seconds, washed and dried. Remaining 3 primary and 3 permanent molars dentin surface were treated with conditioning primer (LB Primer, Kuraray) for 20 seconds and dried. After conducting the dentinal treatment procedures, dentinal surfaces of the specimens were observed under scanning electron microscopy. Second part of the study, standard Class I cavities were prepared in 12 primary and 12 permanent molars. Class I cavities of 6 primary and 6 permanent molars, Scothbond 1, two-step smear layer removing system were applied and cavities were restored with hybrid type composite resin, Z 100. Remaining Class I cavities of 6 primary and 6 permanent molars, Clearfil Liner Bond 2, two-step smear layer dissolving system were applied and cavities were restored with hybrid type composite resin, Z 100. Restored teeth were kept in 37oC water for 24 hours, after finishing and polishing with Sof-Lex discs. All teeth were fractured mesiodistally and fractured surfaces were polished with Sof-Lex discs. The polished specimens were immersed in 6 mol/L HCl for 30 s for dissolution of the mineral component of the dentin. This was followed by immersion in 1% NaOCl for 10 minutes to partially demineralise and deproteinise the tooth structure (Nakabayashi N. Takarada K. Dent Mater 8:125, 1992).Results: Application of 35% phosphoric acid removes the smear layer, however, LB primer application showed less clean surface, dentine tubules were occluded with debris. Considering the resin diameters, comparing primary molars with permanent molars, both adhesive system did not show statistically significant difference (p>0.05). The lowest and the highest resin diameters were, 1.00 ± 0.65 and 1.75 ± 0.27 for Clearfil Liner Bond 2 and Scotchbond 1, applied in permanent molars (Table 3) (p<0.05). Considering resin tags, comparing primary molars with permanent molars neither Scothbond 1 nor Clearfil Liner Bond 2 application showed statistically significant difference (p>0.05).However, application of Clearfil Liner Bond 2 adhesive system revealed lowest values than the Scothbond 1. The lowest values obtained from application of primary molars by Clearfil Liner Bond 2 (p<0.05) (Table 2,3). Conclusion: When resin diameters were considered, Scotchbond 1 applied to the permanent molars revealed statistical difference (p<0.05). When resin tags were considered, Clearfil Liner Bond 2 applied to the primary molars revealed statistical difference (p<0.05).
Keywords: Adhesive systems; Dentin topograhy; Resin tag; Resin diameter
.: İşlem Listesi