Amaç: Bu çalışma Psikolojik Besin İlgi ve Katılımı Ölçeğinin Türkçeye adaptasyonu yapmak ve geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 200 yetişkin birey katılmıştır. Ölçek, 2 diyetisyen, 1 psikolog ve sağlık bilimleri alanında tecrübeli 1 mütercim tercüman olmak üzere 4 farklı kişi tarafından çeviri-geri çeviri tekniği ile Türkçeye çevrilmiştir. Ölçeğin içerik geçerliliğinin belirlenmesi amacıyla, beslenme ve diyetetik, psikolojik danışmanlık ve rehberlik ile psikoloji alanından toplamda 10 akademisyene danışılmış, elde edilen veriler ile ölçeğin madde geçerlik indeksi hesaplanmıştır. Ölçeğin geçerlik ve güvenirliğinin belirlenebilmesi için açıklayıcı faktör analizi, ayırt edici geçerlik, iç tutarlılık/güvenirlik analizi, doğrulayıcı faktör analizi ve test-tekrar test güvenirlik analizlerinden yararlanılmıştır. Bulgular: Katılımcıların %64,0'ı kadın, %36,0'ı ise erkektir. Tüm bireylerin yaş ortalamaları 34,4±11,41 yıl olarak saptanmıştır. Bartlett Küresellik Testi sonucuna göre maddeler arasında faktör analizi yapılabilmesi için yeterli düzeyde ilişki olduğu belirlenmiştir (χ2 =2.571,1; p=0,000). Açıklayıcı faktör analizi sonuçlarına göre, ölçeğin orijinal ölçekteki belirtildiği gibi 4 faktör altında toplandığı belirlenmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçlarına göre PBİK Ölçeğinin Türkçeye uyarlanabilirliği ve uygulanabilirliği açısından uygun olduğu belirlenmiştir. Ölçeğin Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı (α=0,89) güçlü düzeyde bulunmuştur. Testtekrar test verilerinden elde edilen sonuçlara göre PBİK Ölçeğinin güvenirlik düzeyinin yüksek olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Bu çalışmanın sonucunda PBİK Ölçeği Türkçe formunun geçerli ve güvenilir bir araç olduğu saptanmıştır.
Anahtar Kelimeler: Besin seçimi; besin katılımı; geçerlik; güvenirlik; ölçek adaptasyonu
Objective: This study aimed to adapt the Psychological Food Involvement Scale into Turkish and to evaluate its validity and reliability. Materials and Methods: The study included 200 adult participants. The scale was translated into Turkish using translateback-translate technique by a team of 4 experts: 2 dietitians, a psychologist, and a translator experienced in health sciences. To determine the content validity of the scale, 10 academicians from the fields of nutrition and dietetics, psychological counseling and guidance, and psychology were consulted. The item validity index of the scale was calculated based on their evaluations. Explanatory factor analysis, discriminant validity, internal consistency/reliability analysis and testretest reliability analysis were used to determine the validity and reliability of the scale. Results: Of the participants, 64.0% were female and 36.0% were male, with an average age of 34.4±11.41 years. Bartlett's Test of Sphericity indicated sufficient inter-item correlation for conducting factor analysis (χ²=2,571.1; p=0.000). Exploratory factor analysis revealed that the scale comprised 4 factors, consistent with the original version. Confirmatory factor analysis demonstrated that the Turkish adaptation of the Psychological Food Interest and Involvement Scale was appropriate for use. The Cronbach's alpha coefficient (α=0.89) indicated a strong internal consistency. Test-retest results further confirmed the scale's high reliability. Conclusion: The findings of this study indicate that the Turkish version of the Psychological Food Interest and Involvement Scale is a valid and reliable tool.
Keywords: Food choice; food involvement; validity; reliability; scale adaptation
- T.C. Sağlık Bakanlığı [İnternet]. Yeterli ve Dengeli Beslenme © 2023 Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü [Erişim tarihi: 28 Kasım 2024] Erişim linki: [Link]
- Çelik F. Tüketicilerin besin seçimi ve beden kütle indeksleri arasındaki ilişkinin incelenmesi [Yüksek lisans tezi]. Ankara: Hacettepe Üniversitesi; 2018. [Link]
- Ünsal A. Beslenmenin önemi ve temel besin öğeleri [Nutrition and basic food items]. Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2019;2(3):1-10. [Link]
- Higgs S, Ruddock H. Social influences on eating. In: Meiselman HL, eds. Handbook of Eating and Drinking. Online. Berlin: Springer Cham; 2024. p.1-16 [Crossref]
- Rozin P. Socioiocultural influences on human food selection. Capaldi ED, editör. Why We Eat What We Eat: The Psychology of Eating. 1st ed. Washington, DC: American Psychological Association; 1996. p.233-63. [Crossref]
- Brown R, Ogden J. Children's eating attitudes and behaviour: a study of the modelling and control theories of parental influence. Health Educ Res. 2004;19(3):261-71. [Crossref] [PubMed]
- Contento IR, Williams SS, Michela JL, Franklin AB. Understanding the food choice process of adolescents in the context of family and friends. J Adolesc Health. 2006;38(5):575-82. [Crossref] [PubMed]
- Mollen S, Rimal RN, Ruiter RA, Kok G. Healthy and unhealthy social norms and food selection. Findings from a field-experiment. Appetite. 2013;65:83-9. [Crossref] [PubMed]
- Thomas JM, Ursell A, Robinson EL, Aveyard P, Jebb SA, Herman CP, et al. Using a descriptive social norm to increase vegetable selection in workplace restaurant settings. Health Psychol. 2017;36(11):1026-33. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Collins EIM, Thomas JM, Robinson E, Aveyard P, Jebb SA, Herman CP, et al. Two observational studies examining the effect of a social norm and a health message on the purchase of vegetables in student canteen settings. Appetite. 2019;132:122-30. [Crossref] [PubMed]
- Castellini G, Bryant EJ, Stewart-Knox BJ, Graffigna G. Development and validation of the psychological food involvement scale (PFIS). Food Quality and Preference. 2023;105:104784. [Crossref]
- Savarese M, Wismer W, Graffigna G. Conceptualizing "free-from" food consumption determinants: A systematic integrative literature review focused on gluten and lactose. Food Quality and Preference. 2021;90:104170. [Crossref]
- Haas R, Schnepps A, Pichler A, Meixner O. Cow milk versus plant-based milk substitutes: A comparison of product image and motivational structure of consumption. Sustainability. 2019;11(18):5046. [Crossref]
- Hartmann C, Hieke S, Taper C, Siegrist M. European consumer healthiness evaluation of 'Free-from' labelled food products. Food quality and preference. 2018;68:377-88. [Crossref]
- Vartanian LR, Herman CP, Polivy J. Consumption stereotypes and impression management: how you are what you eat. Appetite. 2007;48(3):265-77. [Crossref] [PubMed]
- Vartanian LR, Spanos S, Herman CP, Polivy J. Modeling of food intake: a meta-analytic review. Social Influence. 2015;10(3):119-36. [Crossref]
- Zaichkowsky JL. Measuring the involvement construct. Journal of consumer research. 1985;12(3):341-52. [Crossref]
- Lee YM, Lee EK, Chung SJ, Kim CY, Kim KO. Development and validation of the food involvement inventory (FII) featuring the attitudinal constructs. Food Sci Biotechnol. 2019;29(3):359-69. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Robinson RN, Getz D. Food enthusiasts and tourism: exploring food involvement dimensions. Journal of Hospitality & Tourism Research. 2016;40(4):432-55. [Crossref]
- Doğan İ, Doğan N. Ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan içerik geçerliliğine genel bir bakış. Turkiye Klinikleri J Biostat. 2019;11(2):143-51. [Crossref]
- Alpar R. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemlere Giriş. 1. 2. Baskı. Ankara: Nobel Kitabevi; 2003.
- Alpar R. Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik. 8. baskı. Ankara: Detay Yayıncılık; 2010.
- Cole DA. Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. J Consult Clin Psychol. 1987;55(4):584-594. [Crossref] [PubMed]
- Sümer N. Yapısal eşitlik modelleri: temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları. 2000;3(6),49-74. [Link]
- Anderson JC, Gerbing DW. The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika. 1984;49:155-73. [Crossref]
- Marsh HW, Balla JR, McDonald RP. Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: the effect of sample size. Psychological bulletin. 1988;103(3):391-410. [Crossref]
- Sağlık Bakanlığı. Türkiye Beslenme Rehberi (TÜBER) 2022. Ankara: Hazar Reklam Mat.; 2022.
- Baysal A. Beslenme. 13. Baskı. Ankara: Hatipoğlu Yayınları; 2011.
- Dikmen D, İnan-Eroğlu E, Göktaş Z, Barut-Uyar B, Karabulut E. Validation of a Turkish version of the food choice questionnaire. Food quality and preference. 2016;52:81-6. [Crossref]
- Bell R, Marshall DW. The construct of food involvement in behavioral research: scale development and validation. Appetite. 2003;40(3):235-44. [Crossref] [PubMed]
- Castellini G, Graffigna G. Assessing involvement with food: a systematic review of measures and tools. Food Quality and Preference. 2022;97:104444. [Crossref]
- Marshall D, Bell R. Relating the food involvement scale to demographic variables, food choice and other constructs. Food quality and preference. 2004;15(7-8):871-9. [Crossref]
.: Process List